АНАЛІЗ кримінальних проваджень на підставі угод за 2013 рік

АНАЛІЗ

кримінальних проваджень на підставі угод

за 2013 рік

Голова Ульяновського                                                   А.В. Терновенко

районного суду

Узагальнення судової практики

Ульяновського районного суду Кіровоград

 на тему: «Кримінальне провадження на підставі угод» за 2013 рік

У кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;

2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угоду про примирення може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів угода про примирення не укладається, за винятком кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке здійснюється щодо кримінальних правопорушень, визначених ст. 477 КПК.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

В угоді про примирення, зокрема, сторони мають передбачити: кваліфікацію злочину; розмір шкоди, завданої злочином; строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Угода про визнання винуватості укладається між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим за ініціативою будь-кого із цих осіб.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

 В угоді про визнання винуватості, зокрема, має бути зазначено: кваліфікацію злочину, беззастережне визнання підозрюваним/обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного/обвинуваченого на його призначення.

 Зі змісту статей 471, 472 КПК вбачається, що сторони угоди (незалежно від її виду) зобов’язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди). Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи:

– положення пунктів 1–2 ч. 1 ст. 65 КК України, тобто 1) у межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК та 2) відповідно до положень Загальної частини КК. Наприклад, у випадку коли в санкції статті (санкції частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, не встановлено мінімальної межі покарання, сторони мають виходити із положень розділу Х Загальної частини;

– ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного і обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК).

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Окрім цього, суд може відмовити у затвердженні угоди, у разі, якщо: допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

         Проаналізувавши розгляд кримінальних справ Ульяновським районним судом, встановлено, що на протязі 2013 року по 13 кримінальним справам були укладені угоди, із них 4 угоди про визнання винуватості, 9 угод про примирення, а саме:

№ 402/1646/13-к - угода про визнання винуватості

№ 402/1647/13-к - угода про визнання винуватості

№ 402/1797/13-к - угода про визнання винуватості

№ 402/1852/13-к - угода про визнання винуватості

№ 402/1471/13-к – угода про примирення

№ 402/1568/13-к - угода про примирення

№ 402/908/13-к - угода про примирення

№ 402/1236/13-к - угода про примирення

№ 402/1237/13-к - угода про примирення

№ 402/1462/13-к - угода про примирення

№ 402/1653/13-к - угода про примирення

№ 402/1699/13-к - угода про примирення

№ 402/1720/13-к - угода про примирення

         У вказаних справах угоди про примирення були укладені як за ініціативою прокурора, так і за угодою потерпілих та обвинувачених. Із них 5 угод про примирення було укладено під час судового провадження, по 4 кримінальних справах угоди про примирення надійшли до суду разом з обвинувальними актами, та угоди про визнання винуватості також надходили до суду разом з обвинувальними актами.

Розгляд щодо затвердження угод проводився судом згідно вимог ст.474 КПК України. Якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов’язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, суд, під час судового засідання з’ясовував у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені  ст.473 КПК, характер кожного обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

  Переконувався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Тобто, суддями Ульяновського районного суду дотримані вимоги глави 35 КПК України.

Узагальнюючи судову практику здійснення кримінального провадження на підставі угод, можна дійти висновку, що угоди мають на меті, з одного боку, пом’якшення покарання обвинуваченого, а з другого – зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальних справах, процесуальне спрощення розгляду справ.

Проаналізувавши стан організації здійснення кримінального судочинства на підставі угод  в Ульяновському районному суді за 2013 рік можна зробити висновок, що в цілому робота суду у даному напрямку є задовільною. Судді при розгляді кримінальних справ дотримуються вимог кримінального судочинства.

Голова Ульяновського                                                   А.В. Терновенко

районного суду

                 Виконала Ясінська І.М.

                 тел. (05259) 2-24-81