Роз’яснення позиції суду у резонансній справі

Розгляд  кримінальної справи Благовіщенським  районним судом Кіровоградської області за обвинуваченням лікаря місцевої лікарні викликав чималий суспільний інтерес. Зважаючи на жваве обговорення в соціальних мережах рішення суду в даній справі, для недопущення маніпуляцій, що підривають авторитет судової влади. Благовіщенський районний суд вважає за необхідне інформувати суспільство про наступне.

12.02.2026 від Кіровоградської обласної прокуратури  до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом надійшла кримінальне провадження за обвинуваченням лікаря в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України   для розгляду .

Довідково: ч.3 ст.354  КК України передбачає відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання працівником підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, або особою, яка працює на користь підприємства, установи чи організації, неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в установі чи організації, або у зв’язку з діяльністю особи на користь підприємства, установи чи організації, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи , яке караються штрафом від двохсот п’ятдесяти до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, розкаявся в скоєному.

            07.05.2026  було винесено вирок у даній кримінальній справі. Обвинувачений був притягнутий до кримінальної відповідальності   за  ст.354 ч.3 КК України та йому  призначено покарання у виді штрафу 4250 грн.

У відповідності до ст.53 ч.1  КК України, розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п’ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . І лише  за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу .

Таким чином, висновки, викладені в медійному просторі про невідповідність призначеного покарання в даній справі  вимогам закону, є  такими, що не відповідають дійсності.

На даний час  вирок суду законної сили не набрав та підлягає апеляційному оскарженню.

З вироком суду можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/136391709

Пресслужба

Благовіщенського  районного суду

Кіровоградської  області