Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
А Н А Л І З
Причин скасування у 2015 році ухвалених Ульяновським районним судом рішень у цивільних справах.
Метою узагальнення є аналіз судової практики щодо застосування судом норм матеріального та процесуального законодавства під час судового розгляду цивільних справ і ухвалення судових рішень, причин помилок, які допускаються судом, та пропозиції щодо можливих шляхів їх вирішення.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.
Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.
У контексті положень ч.ч.1,2 ст.55, п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, апеляційне оскарження судових рішень є складовою права кожного на звернення до суду.
Протягом 2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області надійшло на розгляд 519 цивільних справ: серед них позовного провадження- 397, окремого провадження- 58, що на 14 справ більше ніж в минулому році. На протязі 2014 року до суду надійшло 505 цивільних справ, з них 476 справ позовного провадження, 97 окремого та 2 наказного провадження.
Згідно статистичних даних Ульяновського районного суду в 2015 році оскаржено рішень, ухвал – 24. Апеляційним судом Кіровоградської області переглянуто 24 судових рішень у тому числі: скасовано – 7 рішень, 4 ухвали, змінено – 4 , повернуто - 9 .
Аналізуючи якість розгляду цивільних справ суддями Ульяновського районного суду у звітному періоді, слід відмітити, що у суддів суду цей показник складає:
суддя Терновенко А.В.– оскаржено 1 судове рішення, скасовано 1 ухвалу;
суддя Бондаренко А.А. - оскаржено 1 судове рішення, скасовано 4 рішення;
суддя Ясінський Л.Ю. – оскаржено 22 судових рішень, скасовано 6 рішень та 3 ухвали, змінено – 4, повернуто – 9.
З цього слід зробити висновок, що в основному, рішення суду відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України, тобто є мотивованими і ясно викладеними. Поряд з цим мають місце факти постановлення рішень, які не відповідають вимогам законності та обгрунтованості, що призвело при меншому надходженні цивільних справ до погіршення якості розгляду справ цивільного судочинства.
Причинами скасування рішень та ухвал Ульяновського районного суду Кіровоградської області у 2015 році були:
1) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права;
2) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;
3) невідповідність висновків суду обставинам справи.
Найчастіше причинами скасування (зміни) рішень (ухвал) у справах є порушення судом норм процесуального права (рішення суду основане на висновках, які не відповідають обставинам справи або не досліджено обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, не повно з’ясовано обставини справи, без належної оцінки доказів).
Прикладом такого порушення є рішення Ульяновського районного суду по цивільній справі за позовом прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Ульяновської районної державної адміністрації, Нагайчука Володимира Лаврентійовича, Нагайчук Ніни Степанівни, державного реєстратора реєстраційної служби Ульяновського РУЮ про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на об»єкт нерухомого майна , повернення земельних ділянок, яке рішенням апеляційного суду Кіровоградської області скасовано та постановлено нове рішення. Колегія суддів дійшла думки, що наведена в рішенні безпідставність володіння та користування відповідачем належними позивачу двома земельними ділянками є безпідставними. У зв»язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права оскаржене рішення підлягає скасуванням з ухваленням нового рішення.
В зв’язку з порушенням норм матеріального права скасовано рішення суду по цивільній справі №402/849/15-ц за позовом Батурінцевої Наталії Олександрівни до Управління соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування наказу, відшкодування моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області рішення Ульяновського районного суду скасовано, провадження у справі закрито.
Причиною скасування рішення суду стало порушення судом 1 інстанції правильності застосування матеріального права, колегія суддів вважає, що судом 1 інстанції неправильно застосовано ст.6 Конвенції стосовно «суду встановлено законом та ст.15 ЦПК України.
Наслідком пред»явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі ( п.1 ч.2 ст.122 ЦПК), закриттям провадження у справі ( ч.1 ст.310 ЦПК України).
В апеляційній скарзі відсутнє посилання на непідвідомчість спору суду, який його розглянув, але відповідно до ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов»язковою підставою для скасування рішення.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року скасовано ухвалу Ульяновського районного суду від 12.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Експобанк до Шляховського Максима Валерійовича, ТОВ «Автобізнес Україна» про солідарне стягнення заборгованості скасовано і вирішено питання направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, визначаючи неподаною та повертаючи вказану позовну заяву, порушив норми матеріального права, не перевіривши наявність пільг щодо сплати судового збору за подання позовної заяви уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому виходячи з положень п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню, а питання передається на новий розгляд до суду першої інстанції.
В зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, порушення норм процесуального права апеляційним судом Кіровоградської області 02.07.2015 року скасовано ухвалу Ульяновського районного суду у цивільній справі за позовом Тацюка Олександра Анатолійовича до ПП «Трейдсервіс», відділу Держземагентства в Ульяновському районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним.
Колегія суддів дійшла висновку, суд вирішуючи питання про стягнення компенсації понесених судових витрат на підставі ч.3 ст.89 ЦПК України, повинен належним чином дослідити наявність чи відсутність підстав, визначених даною процесуальною нормою, та викласти відповідні мотиви в ухвалі суду.
Однак ухвала суду першої інстанції в частині стягнення 6272 грн. коштів компенсації здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи, не містить жодних висновків з приводу аналізу обґрунтованості чи необґрунтованості дій позивача.
У зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи , недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд суд першої інстанції вважав встановленими, порушенням норм процесуального права, ухвала суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню з направленням справи в цій частині для розгляду до суду 1 інстанції.
Щодо дотримання строків направлення справ до апеляційної та касаційної інстанції, то Ульяновським райсудом якісно та оперативно здійснюється робота по вчасному спрямуванню до апеляційного суду поданих через Ульяновський райсуд апеляційних скарг. Цивільні та кримінальні справи відповідно до норм процесуального законодавства надсилаються негайно на вимоги Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Жодних зауважень та недоліків з цього приводу не виникало.
Цивільних справ , не розглянутих у строк немає.
Скарги на дії суддів і працівників апарату суду у звітному періоді не надходили.
Висновки
В результаті вивчення та аналізу розглянутих Ульяновським районним судом цивільних справ у 2015 році показав наступне:
Основними причинами оскарження та скасування рішень (ухвал) суду щодо цивільних справ слід зазначити, що судді вирішували справи у встановлені законом процесуальні строки, більшість справ розглянуто з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення та ухвали суду в основному відповідали вимогам, встановленим ЦПК України. Поряд з тим, в роботі суддів трапляються й помилки здебільшого при оцінці доказів, встановленні обставин справи, при застосуванні норм матеріального та процесуального права.
Підсумовуючи вищевикладене, слід зазначити, що з метою усунення виявлених недоліків, суддям слід більш ретельно вивчати матеріали справ, більш предметно підходити до застосування норм цивільного та цивільного процесуального законодавства, а також всебічно, повно і об’єктивно досліджувати обставини справи, ухвалюючи кінцеве рішення у справі.
Також, є нагальна потреба вивчення суддями при підготовці справ до судового розгляду не тільки положень законів, які регулюють спірні правовідносини, але й підзаконних нормативно – правових актів, що регламентують конкретні правовідносини.
Крім того, при розгляді справ та ухвалені рішень суддям Ульяновського районного суду потрібно постійно вивчати матеріали судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та керуватися роз’ясненнями постанов Пленуму Верховного Суду України.
Звернути увагу суддів на необхідність чіткого і неухильного дотримання норм чинного законодавства при розгляді цивільних справ, забезпечивши своєчасне вирішення питань відкриття провадження у справах, належну підготовку справ до розгляду, розгляд справ протягом розумного строку, підвищення особистої відповідальності за якісний та оперативний судовий розгляд справ, дотримання правил підсудності справ.
Голова Ульяновського
районного суду А. В. Терновенко
Вик. помічник судді
Дембовська М.А.
(259) 2-14-45
_03_03.png)
